--切爾諾貝利核泄漏30周年祭

　　SFPA綜合編譯整理

　　切爾諾貝利核泄漏事故已經(jīng)過去30年了！1986年4月26日，切爾諾貝利核電站第四反應(yīng)堆發(fā)生爆炸，釀成了人類和平利用核能歷史上最為嚴(yán)重的災(zāi)難。越來越多的人達(dá)成共識(shí)，當(dāng)前最需要的是恢復(fù)和發(fā)展。對(duì)于如何解決核輻射及其產(chǎn)生的一系列問題，研究與探討仍在進(jìn)行。

  重返事故現(xiàn)場(chǎng)

　　所知的恐怕只是冰山一角

　　離切爾諾貝利核電站4號(hào)反應(yīng)堆發(fā)生爆炸已經(jīng)過去了近三分之一個(gè)世紀(jì)。然而，人們對(duì)它的認(rèn)識(shí)恐怕依然是冰山一角。

　　“清洗者”的憂憤

　　距離這座魔鬼核電站250公里的布良斯克診斷中心里，中心負(fù)責(zé)人阿納托利·普洛辛（Anatoly Proshin） 仍然憂憤難平。而且隨著時(shí)間的流逝，他的憤怒更是與日俱增。這位50多歲的中年人，曾是“清洗者”中的一員。1986年5月，他還是個(gè)年輕的醫(yī)生，被派往疏散區(qū)和清理小組一起行動(dòng)。直至今日，對(duì)這段人生經(jīng)歷和自己的健康狀況，他都諱莫如深，只是簡(jiǎn)單地將其評(píng)述為“在履行職責(zé)”。他低聲說道：“我想要的是，人們不再把我們描繪成臨終的死刑犯，在核輻射傷害下毫無希望地垂死掙扎。20多年中，瘋狂的臆測(cè)一直在持續(xù)。如今，他所在的機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)監(jiān)測(cè)生活在俄羅斯領(lǐng)土最西南端核輻射區(qū)域內(nèi)居民的健康狀況。這片區(qū)域位于俄羅斯、白俄羅斯和烏克蘭三國(guó)交界處，在切爾諾貝利事故之前，這片富饒的土地是該地區(qū)的糧倉(cāng)。

英雄主義，犧牲精神，悲壯的努力，未完的使命，逝者的魂靈，在天堂是否真的安息了？！

（圖片來源：鳳凰網(wǎng)）

　　悲壯的努力

　　切爾諾貝利反應(yīng)堆的內(nèi)部到底有些什么？ 為了回答這一問題，曾經(jīng)有數(shù)百個(gè)人不顧一切地直接鉆進(jìn)了這片魔域的腹地。莫斯科庫(kù)爾恰托夫研究所的物理學(xué)家業(yè)歷山大·波洛沃伊（Alexander Borovoi）是當(dāng)時(shí)這些行動(dòng)的負(fù)責(zé)人。他回憶說：“當(dāng)時(shí)我們對(duì)分散在廢墟內(nèi)的燃料的性狀感到非常擔(dān)憂，我們必須搞清楚它的狀態(tài)。”面對(duì)著那樣一片仍在燃燒且充滿輻射的煉獄，最佳的選項(xiàng)當(dāng)然是派遣機(jī)器人進(jìn)入?？杀氖牵?dāng)時(shí)的電子元件無法承受如此之高的輻射?！霸趌986-1987 年進(jìn)行的第一次探索行動(dòng)中，除了一個(gè)從基輔花12盧布購(gòu)買的遙控電動(dòng)玩具以外，我們使用的機(jī)器人很快就陷入了癱瘓！”無奈之下，只好派人沖進(jìn)這座由千余個(gè)房間構(gòu)成的迷宮中。

　　情勢(shì)所迫、英雄主義、犧牲精神。法國(guó)原子能委員會(huì)（CEA）的放射專家菲力普·伊里翁（PhiLippe Hillion）曾E20世紀(jì)90年代末被派往切爾諾貝利考察。他回憶道：“一想起工人們?cè)诜派湫匀蹪{旁邊工作的畫面，我就感到恐怖。想象一下，在那樣的地方，你要遭受多么高劑量的輻射！”這樣一位在法國(guó)核領(lǐng)域習(xí)慣干臟活（他參與過波利尼西亞穆魯羅瓦核試驗(yàn)場(chǎng)和科唐坦阿格核再處理廠的“清洗”工作）的內(nèi)行人說的話絕不是空穴來風(fēng)。燃料的碎片、熔漿、致命的塵埃，放射性石墨，一旦闖入切爾諾貝利核電站的內(nèi)部，危險(xiǎn)就無處不在。直到今天，在4號(hào)反應(yīng)堆內(nèi)，還有一些熔漿每6秒鐘發(fā)出的放射劑量就會(huì)突破一位核工業(yè)工作者一年內(nèi)可承受的極限。

　　這樣看來，在經(jīng)過了25年的努力之后我們對(duì)切爾諾貝利放射情況的了解依然少得可憐，這也沒有什么奇怪的了。“從1987年夏天開始，我們的團(tuán)隊(duì)就再也無法收集到新的信息了?！眮啔v山大·波洛沃伊說道，“造成信息受阻的原因，一方面是過高的放射水平，另一方面則是為建造石棺而澆注的大量混凝土?！焙髞?，人們?cè)谑咨香@了150個(gè)孔，用以診斷該廢墟內(nèi)部的狀況。

昔日的核電站，如今已成為悲痛記憶的代名詞。

　　核電站=豆腐渣工程？！

　　關(guān)于事故的起因，官方有兩個(gè)互相矛盾的解釋。第一種于1986年8月公布，完全把事故的責(zé)任推卸給核電站操縱員。第二種則發(fā)布于1991年，該解釋認(rèn)為事故是由于壓力管式石墨慢化沸水反應(yīng)堆（RBMK）的設(shè)計(jì)缺陷導(dǎo)致，尤其是控制棒的設(shè)計(jì)。雙方的調(diào)查團(tuán)都被多方面游說，包括反應(yīng)堆設(shè)計(jì)者、切爾諾貝利核電站職員及政府在內(nèi)。

　　按照第一種說法，促成事故發(fā)生的重要因素是職員并沒有收到關(guān)于反應(yīng)堆問題報(bào)告。根據(jù)一名職員所述，設(shè)計(jì)者知道反應(yīng)堆在某些情況下會(huì)出現(xiàn)危險(xiǎn)，但蓄意將其隱瞞。這種情況是因?yàn)閺S房主管基本由不具備RBMK資格的員工組成造成的：廠長(zhǎng)V.P. Bryukhanov，只具有燃煤發(fā)電廠的訓(xùn)練經(jīng)歷和工作經(jīng)驗(yàn)，基本上是負(fù)責(zé)政戰(zhàn)的主管，事發(fā)半夜演習(xí)時(shí)并不在場(chǎng)，但主導(dǎo)演習(xí)的副廠長(zhǎng)是核能專業(yè)，總工程師Nikolai Fomin亦是來自一個(gè)常規(guī)能源廠。3號(hào)和4號(hào)反應(yīng)堆的副總工程師只有“一些小反應(yīng)堆的經(jīng)驗(yàn)”。

　　“設(shè)計(jì)缺陷”解釋是把事故的原因歸咎于RBMK反應(yīng)堆設(shè)計(jì)的缺陷，特別是由于控制棒的缺陷。切爾諾貝利的RBMK反應(yīng)堆因?yàn)橄忍煸O(shè)計(jì)缺欠，導(dǎo)致在低功率時(shí)非常不穩(wěn)定，在溫度上升時(shí)存在輸出能量在短時(shí)間內(nèi)達(dá)到危險(xiǎn)水平的傾向。這對(duì)于工作人員而言是難以理解和預(yù)見的。

　　因?yàn)榉磻?yīng)堆有巨大的體積，所以，為了降低成本，建造電廠時(shí)反應(yīng)堆周圍并沒有建筑任何作為屏障用的安全殼。這使得蒸汽爆炸造成反應(yīng)堆破損后，放射性污染物得以直接進(jìn)入環(huán)境之中。